这些批评怎么出笼的?一是根据别人的批评写出的批评,二是作者道听途说写出的批评,三是以某些媒体对衡中模式只言片语的报道为由头写出的批评。反正绝大多数的批评都不是实地了解衡中模式后而得出的独立思考,都有“雾里看花”的味道。
对于这些批评,衡中一名副校长回应:“没在衡中上过学,就没资格谈论衡中。”这话说得虽然有些偏激,但如果在衡中上过学或对衡中的教学管理做过深入的调研,对衡中的评论确实能客观些、理性些。对此,笔者深有体会。
去外地参观,我了解到该地有一所如臭豆腐般“闻着臭,吃着香”的中学。该校年年中考成绩全县第一,每到招生季,火爆如潮。然而,在人们争相把孩子送入这所学校的同时,这所学校也屡遭诟病,说这所学校如监狱一般,为了追求高的升学率,对学生实施高压政策,学生负担过重,身心受到很大摧残。我虽然不太了解这所学校,但听多了这样的言论,对该校这种极端应试的做法也颇有微词。但通过与该校一次偶然的近距离的接触,看到该校老师期末判卷的情形,才感觉到自己原来对该校跟风式的评价可能有失偏颇。
学期末,该校老师集中在一个大教室内判卷时,老师都自觉把手机放到前面的讲桌上,教室内无一点杂音,老师们专心致志,批卷的效率特别高。一般学校都把老师上课不带手机作为一项严格的纪律要求,不过,老师在判本校的期末试卷时一律上交手机的,我还是第一次看见。从这一点上可以看出学校管理特别严谨。也可以想象到,老师也会把这种敬业精神用到备课、课堂教学、班级管理等教学工作上。管中窥豹,该校在管理上一定有独到、过人之处。
在高考指挥棒的引领下,衡中模式大多是应试教育那一套做法,但全国哪所高中敢理直气壮地说自己没搞应试教育?衡中跨地区招生,其他地方的一些所谓的名校这样违规招生的也不在少数,我们当地的初中每年就有几十名尖子生被一些外地的名校抢去。很多学校的应试程度也不会比衡中差多少,高考成绩怎么没有衡中那么突出呢?再说,衡中也不是办学伊始就违规招生。衡中一开始是如何打开局面的,后来又是如何走出衡水,继而从河北走向了全国的,这同样令人深思。
衡中模式让人批评的地方很多,但笔者认为闪光的地方肯定也不会少。如果衡中办学全背离教育规律及学生的学习规律,单靠高压政策、跨地招生等手段,高考成绩也绝对不会那样出众。可能正因为如此,在一边倒的批评声中,近日《北京青年报》《科技日报》分别发表了《叫板衡水模式恐怕底气不足》《衡水中学真的“惨无人道”?》等文章进行回应。
“纸上得来终觉浅,绝世此事要躬行”,要想真正地了解衡中模式,给衡中模式不偏不倚的评价,必须打入衡中内部。让教育专家深入衡中进行长时间的深入调研,体验学校文化,探询学校管理、观察课堂教学、参与教研活动、感受学生生活……先对衡中模式进行“解剖麻雀”式的调研,然后条分缕析地进行总结,最后搞一个权威发布,该贬的贬,该褒的褒,该禁止的禁止,该弘扬的弘扬,还衡中模式一个客观、真实的面貌,既给教育提供反面警示,也给教育提供正面借鉴,还拿到改革高考制度的第一手材料。这才是对衡水中学、对教育真正负责任的态度。
(作者李福忠,蒲公英评论特约评论员,文章第90次入选“锐评”栏目。此为蒲公英评论网站首发作品,转载请务必标注来源,违者必究。)
兰州轨道技校 兰州技工学校 兰州技术学校 兰州职业技校 甘肃高铁技校
轨道交通运输学校是甘肃省人力资源社会保障厅批准成立的全日制职业学校。
免费咨询电话:400-1551-787 QQ:2282459455
地址:兰州市七里河区西果园镇339号
延伸阅读: