“口碑教授”需要尊重认可

　　不可否认，搞研究、写论文、出专著，的确是大学教师的重要工作之一，写论文、出书、申报职称这样的“三部曲”也自有其合理性。毕竟，一来，写了多少篇论文、出了多少本专著，本身相对客观，是衡量教师教学能力、科研水平的重要参数；二来，这样的学术评价体系，对于激励教师不断提升自身水平也有着积极的推动作用。

　　然而，完全以论文多少、专著多寡作为学术评价标准，难免有失偏颇。“师者，所以传道授业解惑也”。在三尺讲台上，教授知识、答疑解惑、培育英才，同样是教师的天职。正因此，“长期耕耘在教学第一线、长期潜心研究教学、全身心投入教学”的常萍，才会如此令人钦佩，才会得到如此高的赞誉。该校史无前例地为常萍举办聘任仪式，正是对埋头教学的尊重和认可。在这个意义上，以之为起点，反思学术评价该为“口碑教授”们留下怎样的位置，恐怕才是这一事件的意义所在。

延伸阅读：

• ·热捧“口碑教授”也需多点“冷思考”(2016-02-18)
• ·打捞“口碑教授”不能靠良心发现(2016-02-18)
• ·“口碑教授”的做法可赞但不可取(2016-02-18)
• ·高考填报志愿：医学教授告诉你什么人能学医(2015-05-19)
• ·华中师大教授毕业演讲引起共鸣网上走红(2015-06-22)