“学生工”大量出现在珠三角相关制造企业的生产线上,其实是多方利益博弈的结果,一方面职校生有理论与实践结合的教育要求,国家层面的《中等职业学校学生实习管理办法》对职校生的实践作了较为具体的规定,表面上于法有据;其次,珠三角的生产制造企业、尤其是电子企业低端的手工操作工一直都供不应求,处于“饥渴”状态,大量实习职校生正好填补了这方面的空缺;最后,作为组织方——职业学校而言,打着帮助学生“实习”的名义挣取高额的“人头费”,可谓名利双收,何乐而不为?而最终伤害的是职校生,职校沦为不折不扣的就业市场“蛇头”,于学生发展、职业教育的未来都可谓是有百害而无一利。
发展职业教育,大力培育塑造“大国工匠”是国家的既定方针。而现实中,重视发展职业教育往往停留在嘴上、纸上、墙上,主要表现在三个维度:其一,未建立起正常的职校生招生体系,一些职业学校招生往往瞄准中学阶段的“三差”生,升学无望转而无奈选择职校,致使很多职校有名无实,成了社会上一些暴力、粗俗行为的集散地;其二,对职校存在重办学、重招生,轻管理的倾向。很多职校以生源规模庞大为荣,收取高额的培养费用,而具体的职业技能、职业素养和职业兴趣培育却十分缺乏,职校毕业生学无所长现象突出。其三,职业教育发展空间瓶颈仍需进一步予以突破。比如说职校生基础教育与专业教育的平衡问题,职校生学历升迁发展问题及职校生职称、薪酬评定的症结问题等等。
用“人为刀俎,我为鱼肉”来形容被送到珠三角充当一线劳工的职校生并不过分,明摆着的将一些学习会计、计算机甚至美术、服装设计的学生安排到了电子厂的生产线上,能实习出什么样的专业经验来呢?有的恐怕是对职校的失望和对就业前景的厌倦而已,而令人遗憾的是,相关监管职能部门的无视,令内心处于抗争的学子也陷于徒劳的境地。
时代需要技术工人,从制造业大国转型到制造业强国需要“大国工匠”的支撑,新一代技能工人培育决不是靠“包身工”式的劳务输出所能造就的,将职校生变卖为廉价的操作工是断送职校自身发展的前景,也是断送中国制造的明天。保障职校生正常的教育和实习权利,企业、社会,相关监管职能部门,责无旁贷,一个都不能少。
延伸阅读:
相关热词搜索:中国制造