每年随着新生报到，大学生的“开学经济”都会被人们格外关注，从早年的“开学支出花掉父母四个月工资”“供不起大学学费，父母被儿子告上法庭”的报道，不难发现，“大学经济”常常引发舆论追问：如今供一个大学生真的是“烧钱”？（9月1日《郑州晚报》）

又到新学期，“开学经济”正悄然升温，什么“三件套动辄上万”的话题又被重新炒热。其实现在许多人都有反对攀比消费，提倡节俭之风的意识，一味夸大大学生的不理性实在有点过了。在红火的生意场上，我倒更关注一个现象：不少高校也推波助澜，跟风动起歪脑筋，打起了拿学生做买卖的算盘。

笔者最近关注到，贵阳中医学院联通取代校园网引发学生抵制的事愈演愈烈，从线上网络的各种发帖吐槽，到线下张贴抗议大字报，甚至成立维权联盟。不少人在反感校园市场垄断，抱怨使用体验差的同时，也质疑起学校到底收了多少“进场费”。

除开校园网的捆绑，事实上，在中部某大学学生“被办卡”一事儿被媒体曝光后，贵州本地部分高校学生群里就引起不小波动，许多人表示情何以堪，感慨难道我们不是一直在被办各种卡吗？

截至目前，没有一所本地高校出面回应，这种失语的滞后与学生们密集的发声形成鲜明对照。无奈之下，学生也只有选择依靠某些渠道来表达对这种强制性消费的不满。其实，结合过往的类似事例，高校总会给出便于管理、服务学生的解释，但如此霸道的“服务”总让人有点不太舒服。

象牙塔作为一个洁净之地，商业习气还是不要太浓为好。为眼前利益、求管理方便，动辄与企业签订排他性协议，未经学生同意让渡他们选择的权利，却没有提供对等的优质服务。这种身披合理合法的政策外衣，便可以正大光明地强加“限制”，即使没有与商家合谋，至少也是懒政下的管理僵化。

其实，站在学生的角度上思考问题，充分吸纳和尊重学生的意见并不是什么难事儿，在服务学生的方寸之间尽显一所大学的精神气质。前段时间，大家在讨论最有钱的大学校友捐赠为何低，其实不是校友没钱，而是校友不愿意捐。试想天天碰上这样那样的“土政策”，遭遇强买强卖，谁还有心感念母校呢？