如此评选，比水平还是拼人脉？

　　“幼小三班幼儿绘画作品……请您投上宝贵的一票。”近日，北京市朝阳区某幼儿园幼儿家长李先生打开微信，发现孩子所在幼儿园的官方微信公众号，连续两天推送了11条这样的消息。

　　为了自家孩子不“垫底”，李先生想都没想，迅速点开孩子所在班级的那组作品，准备为孩子和他的小伙伴投票。

　　然而李先生注意到，每条消息里面，最大字号的内容是“点右上角选择关注”以及“温馨提示：添加关注后才可进行投票哦”，这就意味着，要给孩子投票，必须先关注幼儿园的微信公众号。与大字号“提示关注”对比形成强烈反差的是，孩子们姓名前面的“作品”比指甲盖儿还小，且被拉压得完全变了形。

　　投完票后，李先生再打开微信时，发现自己的朋友圈被孩子同学的家长“刷屏”了，为给孩子赢得更多的票数，家长们纷纷转发了这条信息，并署上自家孩子的姓名，“求投票”。

　　截至记者发稿时，6月15日晚和6月16日晚发出的这11条消息的阅读量，几乎每条都超过了4000人次，该幼儿园幼小一班的评选消息阅读量更是达8716人次。

　　要知道，该幼儿园微信公众号当日推送的头条“婴大、幼小、中、大班绘画作品集锦”——这条与投票消息一条推送的、专门用来展示孩子作品的消息仅仅只有143人次的阅读量。该公众号前不久发出的幼儿园组织的“高大上”活动的消息——“幼小衔接运动会”“母亲节活动”“相约快乐儿童节”，也仅仅收获了142、212、323人次的阅读量。

　　记者浏览了孩子们的得票数后发现，不少孩子已超过100票，获得票数最多的孩子甚至有600多票，但也有的孩子票数还是个位数，好几个孩子只有1票。

　　其实，像这所幼儿园办的微信投票评选这样的活动，很多家长都遇到过。前不久，一位妈妈为了让儿子夺得幼儿园举办的“萌宝比赛冠军”，特意建了一个微信拉票群，每天发红包拉选票。

　　福州一所幼儿园的孩子要想当选亲子运动会的小旗手，也得靠投票。一开始，4岁小妞的妈妈陈女士还厚着脸皮挨个找亲友拉票，连网购过的卖家也成了拉票对象，最后，小妞如愿当选小旗手。可陈女士得意之余，又担心会给孩子带来误导，以为比赛只看选票多少，不是比赛谁更优秀。

　　尽管很多家长表示“很无奈”，是被逼给孩子拉票，但也有多位家长对投票活动表达了不满，并表示要“坚决抵制”。有家长提出，四五岁孩子画的画很难分辨出好坏，这是在给他们画的作品投票还是在给孩子投票？有家长表示，这样的投票拼的是家长的人脉，谈不上公平公正，更赛不出孩子们的水平，这种比赛对孩子的成长没益处。

　　对此，中国教育科学研究院助理研究员姜朝晖表示，幼儿园通过自媒体或互联网举办评选活动，相比传统评选方式，更具便捷性、广泛性等特点，有利于评选活动的宣传推广，这种评选，形式创新，出发点本身没有问题。

　　“问题在于活动过程很难监管，会出现不以作品实际水平而以拉票获得奖项的可能，家长不断转发，印证了这样一种可能。”姜朝晖说。

　　在姜朝晖看来，评选过程因家长功利拉票，朋友圈只匆忙关心给姓名或符号代码投票，而无视作品本身所带来的不公，必然有损评选质量，很可能会从小给孩子埋下功利的因子，或者造成其他的负面影响。

　　北京师范大学教授边玉芳说，这样的评选，孩子不重视还好，要是孩子很看重，通过其他途径得知家长在评选背后所起的作用，容易产生不用靠自身努力，而可以靠家长的力量获得成功的思想，甚至会产生“从小就觉得自己生错了家庭”的想法。

　　边玉芳建议，遇到这样的活动，家长们应该从孩子成长的角度出发，主动与孩子沟通，细心开导孩子不要在意这类活动的评选结果。她表示，幼儿绘画作品谁画得好，应该由专业的幼儿教师及时给予评判，而不必让毫无经验的家长或其他不相干的人来评。

　　姜朝晖倡议，对于类似活动，家长要尽可能地根据作品水平评选，不要进行非理性的拉票。更重要的是，幼儿园要从源头上淡化这类评选比赛，少办这样的活动，如必须开展类似活动，也要通过多元化的、全面的评选方式，尽可能地保证评选活动的公正性和有效性