老查话留学[微博]讯 日前15名涉嫌“聘请枪手持伪造护照代考”的中国公民(留学生)于5月28日被美宾夕法尼亚州匹兹堡地区联邦大陪审团裁定犯有“合谋、伪造外国护照、邮件诈骗和电信诈骗”等35项罪名，其中汇款以及邮件欺诈罪最高可能被判处20年徒刑和25万美元罚款。美国司法部于当日声明公布了12名被告人(7男5女)的姓名，但没有公开其余已经逃回中国的3名被告个人信息。

中国代考被控35项罪名 判罚将等同于杀人罪

　　依照美国司法部公开的文件，在被指控的嫌犯中，最小的只有19岁，最大也不过24岁，其中有6人被明确指出曾预先支付6000美元(约为人民币37000元)找人替考。另外五名被控嫌犯则是替考者。其中一位24岁被告童寒(音译)曾飞到加州为一人替考SAT。另外四名被告则是涉嫌帮助制造假护照而被捕。文件指出，作弊考生事先购买到伪造的中国护照，骗过考场管理人员，使考试机构错误认为替考者就是考生。 这些作弊考生通过聊天软件传递用于伪造护照的个人信息、枪手照片等，伪造护照者而后通过邮寄或快递方式把假护照从中国寄到美国的作弊考生手中。这些欺诈主要发生于2011年至2015年，目前还不清楚有多少学生因为作弊而获得美国大学的入学资格，从而非法得到美国F1学生签证。因此更多调查仍在继续。

中国代考被控35项罪名 判罚将等同于杀人罪

　　目前全球各界都在密切关注这一事件的发展，美国多家主流媒体也大篇幅的对事件进行了报道，由美国司法部的态度来看，这次事件已经从校园事件上升到了国际事件。 一时间各种言论，众说纷纭，有人为这些孩子扼腕叹息，毕竟能去替考的孩子本身就是学霸考神级人物，本来拥有大好前程，结果却一失足成千古恨；有人在质疑那些留学生的父母在付了高昂的学费后，还得为孩子付代考费，这样的留学最后换来的是什么？也有人慨叹于美国对于诚信的看重程度，毕竟谁都不会想到代考能与犯罪划上等号，毕竟在中国，大多数会被划分到道德范畴内。

　　如果罪名成立，这些孩子将面临最多20年的铁窗生涯，20年啊，一个人人生中最宝贵的年华，这种惩罚已经接近于美国对于杀人犯的重刑了！

中国代考被控35项罪名 判罚将等同于杀人罪

　　为什么这次的事件的判刑会这么重？

　　老查认为，这是美国政府首次利用刑事手段来打击目前风行留学生间的造假代考风潮，中国留学生及家长[微博]应引以为鉴。

　　首先，美国之所以这么些年还能在世界各国遥遥领先，其对于社会规则和法律的尊重、诚信是支撑这个国家可以不断发展下去的基石，造假在美国人看来，并不只是学术腐败，学术诈骗这么简单，就像David J. Hickton, 美国政府宾州西区公诉人， 接受采访时说到：“If they are in fact notsupposed to be students of the American college because their admission was fraudulently obtained, then their visa has been fraudulently obtained as well”(如果他们的学生身份是有欺诈得来的， 他们学生签证也是一种欺诈)。而美国国土安全局发言人的评价也说明了美国对于这次事件的定性：“此行为不但是对美国大学的欺瞒，更是对美国移民[微博]司法体系的诈骗。”，针对这次事件，美国肯定是要着重处理的，这次事件的被告可能不会有从轻的现象了。 而针对那三名逃回中国的学生， 美国政府也已经向中国政府提出配合调查的请求。在讲求公平竞争原则的美国人看来，考试中作假等同于剥夺他人平等受教育的权利，是对其核心价值的挑衅。

　　其次，美国实行的是判例法系，遵循先例原则，与我国的成文法系有着显著的不同，法官的自由裁量权是很大的，他们的法律更像是一本本的案宗，所以律师才那么重要，陪审团的意见才那么重要。在美国的历史上，是没有类似于代考的同类案件可参考的，因此美国此次很有可能是将这个事件作为一个典型，为将来的案件立法，同时作为未来同类案件量刑的一个标准。

　　判例法判例法由具有约束力的各法庭判决组成。由于根据法庭判决所建立起来的法律规则通常只是隐含于该判决之中，所以判例法有时又被称为"不成文法"。因此，法庭判决不仅解决业已发生的争端，而且被作为先例，对以后发生的所有同类案件具有法律效力。这一效力来自于遵循先例原则，其基本精神是：同类案件相同对待。

　　根据美国法律规定，邮政及电信欺诈罪最高可判20年监禁，并处25万美元罚金；伪造外国护照罪最高可判10年监禁，并处25万美元罚金；合谋罪最高可判5年监禁，并处25万美元罚金。根据《联邦量刑指南》，实际刑期将取决于每名被告的犯罪程度和此前的犯罪记录。此时，先例可以作为解释法律和进行辩护的工具。在法律已经确定的范围内，被告人可以将自己可能判处的刑罚与自己过去判过的类似案件、其他州类似案件、本州类似案件、与其他州更重或更轻案件、本州更重或更轻案件等7类情况进行举重以明轻、举轻以明重的比较，从而作出有利于自己的辩护。由于此类案件没有先例，也就带来了更大程度的争议点，对于这些孩子以及家长来说，目前可以做的是尽可能得与律师沟通，争取在量刑上减到最低